Auteursrecht in AI

Wikimedia vraagt de Amerikaanse rechtbank om een voorgestelde amicusbrief aan de OpenAI-auteursrechtzaak toe te voegen. De stichting wil AI-training en retrieval apart laten toetsen, maar de brief bevat geen rechterlijke uitspraak.

Anthropic noemt in zijn S-1 auteursrechtclaims en mogelijke beperkingen op trainingsdata als bedrijfsrisico. De gevolgen kunnen via licenties, modelaanpassingen of beperkingen bij afnemers belanden, maar de filing is geen rechterlijk oordeel.

Vier uitgevers- en rechtenorganisaties steunen het verzoek om OpenAI’s fair-useverweer af te wijzen. Hun amicusbrief is een nieuwe processtap in een Amerikaanse auteursrechtzaak, maar nog geen rechterlijke uitspraak over AI-training.

The Seattle Times en Newsday eisen in een dagvaarding van 4 september de vernietiging van alle AI-modellen en trainingsdatasets met hun artikelen. Die eis raakt niet je rekening, maar de beschikbaarheid van ChatGPT en Copilot.

Microsoft vraagt de rechter in Manhattan de auteursrechtzaak van The New York Times zonder proces te beslissen, met 8,2 miljoen Copilot-gesprekken als bewijs dat nieuwsteksten er vrijwel nooit uit komen.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie schaart zich in de auteursrechtzaak van The New York Times achter OpenAI en noemt AI-training op beschermd werk fair use. In Europa geldt een andere lat.

De VS legden de G20 de niet-bindende Carolina Principles voor, met de oproep nieuwe AI-wetgeving te beperken. Brussel stuurde diezelfde week vragenlijsten naar meer dan dertig AI-bedrijven. Voor Nederlandse AI Act-planning verandert er niets.

Een datalek bij AI-muziekgenerator Suno legde de gegevens van ruim 55 miljoen gebruikers bloot, inclusief e-mailadressen, adressen en Stripe-betaalrecords. Wat er precies lekte en wat het betekent voor bedrijven die Suno voor marketing gebruiken.

Een federale rechter in San Francisco keurde de schikking van 1,5 miljard dollar tussen Anthropic en auteurs definitief goed. Het precedent verschuift de aandacht naar de herkomst van AI-trainingsdata, een nieuwe vraag voor elk bedrijf dat modellen inkoopt of bouwt.

Hachette, Cengage, Elsevier en auteur Scott Turow klagen Google aan wegens auteursrechtinbreuk: Gemini zou getraind zijn op miljoenen boeken zonder toestemming. Voor bedrijven die Gemini of Google Workspace gebruiken groeit daarmee het juridische leveranciersrisico.

Een coalitie van bijna 400 lokale en regionale Amerikaanse kranten sleept Microsoft en OpenAI voor de federale rechter wegens AI-training op hun journalistiek. De zaak vergroot de juridische druk op AI-trainingsdata, met gevolgen voor uitgevers en Copilot-gebruikers.

Een coalitie van uitgevers en boekendistributeur CB lanceert Bookpact.ai, een platform waarop uitgevers per titel bepalen of en hoe AI-bedrijven hun boeken mogen gebruiken, met een vergoeding. Het is de eerste concrete Nederlandse sectoroplossing voor AI-auteursrecht.

Getty Images laat zijn gelicentieerde beeldbibliotheken voortaan zien in de zoek- en ontdekfuncties van ChatGPT. Een meerjarige afspraak die laat zien hoe AI-bedrijven van scrapen naar betalen schuiven, en wat dat voor jouw beeldgebruik betekent.