AI-transparantie

NPO, DPG Media, Mediahuis en Talpa publiceren gezamenlijke richtlijnen voor AI-labels in beeld, audio en video. De handreiking maakt onderscheid tussen deepfakes, journalistiek en technische bewerkingen.

Microsoft Advertising vraagt adverteerders AI-assets herkenbaar en herleidbaar te houden. Wie disclosure, rechten en provenance overslaat, kan advertentie-assets op het platform geweigerd, beperkt of verwijderd zien worden.

Claude Fable 5.1 en Mythos 5.1 dragen sinds 1 september een onzichtbaar watermerk in alle gegenereerde tekst. Het aflezen ervan blijft voorlopig voorbehouden aan toezichthouders, media, factcheckers en onderzoekers.

Bijna 90 procent van de consumenten ervaart de chatbot als drempel naar een medewerker en 71 procent krijgt geen antwoord, meet de Consumentenbond. Met de AI-meldplicht sinds augustus wordt de escalatieroute een ontwerpeis.

Binnen twee dagen na het watermerk van Anthropic staan er tientallen verwijdertools, met ruim 4.800 sterren voor het grootste project. Geen ervan kan bewijzen dat het merkteken verdwijnt, want de detector ontbreekt.

Anthropic weeft een onzichtbaar watermerk in alle tekst die Claude genereert, wereldwijd en op modelniveau, vanaf modellen van na 2 augustus 2026. Dat verandert de herkomst van je output, niet je eigen meldplicht als ondernemer.

De transparantieplicht voor chatbots en AI-telefonisten is sinds 2 augustus geldend recht. De Autoriteit Persoonsgegevens legt de reikwijdte uit, terwijl de Nederlandse uitvoeringswet die het toezicht regelt nog niet in werking is.

Een AI-agent haalde bij 46 procent van de deelnemers een app-installatie binnen, tegen 18 procent bij een getrainde oplichter. De filters van Meta, OpenAI en Google zagen nul van de 250 scamgesprekken.

De Europese Commissie publiceerde de definitieve richtlijnen en gedragscode voor het labelen van AI-content. Vanaf 2 augustus 2026 moeten chatbots, deepfakes en AI-teksten herkenbaar zijn, op straffe van fikse boetes. Wat betekent dat voor jouw bedrijf?

IBM kondigt monitoring voor agentic AI aan in Guardium, te beginnen met Claude via de Compliance API. Het belooft een sluitend bewijsspoor van prompt tot data, precies wat de AI Act straks vraagt.

De Europese Commissie publiceerde op 8 mei 2026 conceptrichtlijnen voor de AI-transparantieregels. Vanaf 2 augustus moet je melden wanneer mensen met AI praten en AI-content herkenbaar zijn. Wat betekent dat voor jouw MKB?

Agent-governance rust op twee rails: wat de agent mag aanraken, en of je kunt nalezen wat hij deed. OpenAI liet ze in een week allebei bij zichzelf los. Waarom je die rails zelf moet leggen.

De transparantieplicht uit de AI Act gaat 2 augustus 2026 in. Voor de meeste bedrijven is dat een checklist van een handvol punten, geen kwartaal vol compliance. De echte fout is wachten tot september.

De telefoon die blijft rinkelen, de recall die blijft liggen en de declaratieregel die weken later wordt afgekeurd. Zo richt je die drie stromen in je mondzorgpraktijk in, met een eerlijke check op wat je praktijkpakket toelaat.

Je mensen gebruiken al AI, met of zonder toestemming. Zo stel je een werkbaar AI-toolbeleid op: breng het gebruik in kaart, kies goedgekeurde tools, leg vast welke data erin mag en rol het uit zonder weerstand.

AI-beeld heb je zo gegenereerd, maar mag je het publiceren en is het van jou? Een praktische gids langs Midjourney, DALL-E en Firefly: licenties, auteursrecht, veilige bronnen en de afspraken die je bij klantwerk vastlegt.

Een stem-AI die je telefoon opneemt, veelgestelde vragen beantwoordt en afspraken inplant. Zo zet je er zelf eentje op, met de platforms, de prijzen, de stappen en de valkuilen op een rij.

Een praktische how-to om de transparantieplicht van de AI Act echt te implementeren: van chatbot-disclosure en het labelen van AI-content tot een werkbaar AI-register en logging.

Een werkbaar stappenplan om je bedrijf in lijn te brengen met de AI Act: inventariseer je AI, classificeer het risico, regel transparantie en leg alles vast in een register dat je actueel houdt.