Alisina NawabiGeen opt-out voor het watermerk, kritiek zwelt aan
Uitzetten kan niet: de markering geldt voor alle Claude-modellen en producten wereldwijd, inclusief Claude Code en Claude Cowork, zonder opt-out voor gebruikers, en de helppagina van Anthropic noemt geen enkele instelling om het merkteken uit te schakelen. Dat past bij de opzet, want het merkteken wordt op modelniveau in de tekstgeneratie zelf gelegd, via een geheime sleutel die de woordkansen minimaal bijstelt, en er valt dus niets aan of uit te zetten per account, per project of per API-aanroep. Op X en Reddit liep de kritiek daarop in de uren na de aankondiging op, van ontwikkelaars die vrezen dat de handtekening hun output verslechtert tot radiopresentator Erick Erickson, die zijn eigen schrijfwerk niet als Claude-werk gemarkeerd wil zien: "This is ridiculous." Een reactie van Anthropic op die kritiek ontbreekt in de berichtgeving en het bedrijf heeft het ontbreken van een opt-out ook niet zelf bevestigd, al zegt het te werken aan een manier waarop gebruikers en derde partijen het merkteken kunnen aflezen, een toezegging uit dezelfde gedragscode die Amazon en xAI niet tekenden. Voor een Nederlands bedrijf verschuift dit daarmee van een instelling naar een inkoopkeuze: wie output zonder merkteken wil, kiest een ander model of een andere aanbieder, en of Claude het klantwerk raakt wordt een beslissing die thuishoort in je AI-beleid, niet in een schermpje met voorkeuren.
Anthropic gaat alle tekst die Claude genereert voorzien van een onzichtbaar watermerk op modelniveau, wereldwijd, schrijft het bedrijf op zijn helppagina over artikel 50 van de AI-verordening.
Wie Claude inzet voor offertes, klantmails, marketingteksten of code levert daarmee straks output die machineleesbaar herkenbaar is als AI-werk. Die markering reist mee bij kopiëren en plakken en overleeft volgens Anthropic ook een deel van de bewerkingen. Ze vult het deel van artikel 50 in dat bij de modelaanbieder ligt, niet het deel dat bij jou ligt: je zichtbare meldplicht bij chatbots, deepfakes en AI-teksten over publieke onderwerpen blijft volledig staan.
Twee soorten merktekens
Anthropic gebruikt twee technieken naast elkaar. Tekst krijgt een watermerk dat in de tekst zelf zit geweven, onzichtbaar voor een lezer en zonder invloed op betekenis, kwaliteit of leesbaarheid. Omdat het merkteken deel is van de tekst, blijft het staan wanneer je die ergens anders plakt. Bestanden die Claude maakt, zoals .svg, .png en .jpg, krijgen digitaal ondertekende herkomstmetadata volgens de C2PA-standaard, waarmee je ook kunt zien of het bestand daarna nog is aangepast.
De dekking is breed. Het merkteken geldt voor output van ondersteunde modellen in Claude Platform (de API), Claude, Claude Code, Claude Cowork en Claude Tag, en ook wanneer je die modellen via AWS, Google Cloud of Microsoft Foundry afneemt. Bij de ondertekende herkomstmetadata houdt Anthropic een slag om de arm: niet elk platform ondersteunt dat type markering.
Wanneer het je eigen output raakt
De peildatum is 2 augustus 2026. Claude-modellen die op of na die dag uitkomen, ondersteunen de markering vanaf de lancering. De modellen die je vandaag gebruikt dateren van daarvoor: Claude Opus 5 kwam op 24 juli 2026 uit, ruim voor de peildatum. De tekst die je nu uit Claude haalt draagt het merkteken dus nog niet.
Voor die oudere modellen werkt Anthropic aan markering binnen de overgangstermijn die de wet biedt. Voor generatieve systemen die er op de ingangsdatum al waren loopt die termijn tot 2 december 2026. Tot dat moment is het merkteken vooral een aankondiging, geen eigenschap van je bestanden.
Wat het merkteken niet bewijst
Anthropic is opvallend expliciet over de grenzen, en dat is precies het deel dat een ondernemer moet begrijpen. Een gevonden merkteken zegt dat content door Claude is verwerkt, niet dat Claude de auteur is. Wie zijn eigen tekst laat proeflezen, vertalen of samenvatten krijgt output terug die het merkteken draagt terwijl de inhoud van jou komt.
Andersom zegt het ontbreken van een merkteken evenmin iets. Zwaar herschreven tekst, een parafrase, een vertaling of een te korte passage laten te weinig signaal over voor een betrouwbare detectie. Bestandsmetadata verdwijnt bij een formaatconversie, een nieuwe opslag of een screenshot. En de detectietools waarmee jij of een klant dat merkteken zou moeten kunnen aflezen, zijn er nog niet: Anthropic zegt daarover later technische documentatie te publiceren.
Je eigen plicht verschuift niet mee
De helppagina sluit af met de zin die voor elke Nederlandse gebruiker de kern is: wie Claude in zijn eigen product inbouwt, moet zelfstandig beoordelen wat artikel 50 van dat product en die dienst vraagt. Anthropic belooft technische begeleiding, maar legt de beoordeling nadrukkelijk bij de partij die Claude inbouwt.
Die eigen kant is in Nederland sinds 2 augustus gewoon geldend recht, terwijl het toezichtsapparaat er nog omheen gebouwd wordt. De Autoriteit Persoonsgegevens krijgt de transparantie-eisen in haar pakket, maar de Uitvoeringswet AI-verordening moet nog door de parlementaire behandeling. Het praktische werk aan je eigen kant, van een AI-register met één aangewezen eigenaar tot het dubbel labelen van AI-content met C2PA en SynthID, verandert door dit nieuws niet.
Waar dit heen wijst
Anthropic is niet de eerste die tekende. Eind juli hadden ongeveer 190 organisaties de gedragscode ondertekend, aan de modelkant onder meer Google, Meta, Microsoft, Mistral en OpenAI. Wat deze pagina toevoegt is de uitvoering: een grote aanbieder die opschrijft wat hij markeert, vanaf welke modellen, op welke platforms en wat de markering nadrukkelijk niet bewijst. Suno kondigde op 6 augustus audiowatermerken en fingerprinting voor gegenereerde muziek aan, dezelfde beweging in een ander medium.
De markeerlaag schuift daarmee naar de modelkant, waar hij technisch ook thuishoort. De andere helft ontbreekt nog. Zolang er geen detectietool ligt, kan niemand het merkteken daadwerkelijk aflezen, en blijft de ontvanger van een offerte, een sollicitatiebrief of een adviesrapport aangewezen op wat de afzender erover zegt.
Veelgestelde vragen
AI-output die je kunt verantwoorden
Laat je AI teksten, offertes of code maken, dan wil je weten waar de output vandaan komt en wat je erover moet melden. Ik denk mee over die werkwijze, ontwerp hem, bouw hem en automatiseer hem daarna, self-hosted waar dat kan.
Dit artikel is geproduceerd samen met het Agent Team. Meer over de redactie.
