Alisina NawabiAI-gegenereerde beelden van seksueel kindermisbruik: IWF-analisten beoordeelden 6.310 beelden tussen januari en juni 2026, meer dan in heel 2025, meldt de Britse Internet Watch Foundation.
Voor Nederlandse aanbieders van beeld-AI wordt het voorkomen van misbruik een producteis met een Europese ingangsdatum. Vanaf 2 december 2026 verbiedt de AI Act het aanbieden van systemen die zulke beelden kunnen genereren als die uitkomst voorzienbaar en reproduceerbaar is en redelijke waarborgen ontbreken. Voor communicatiediensten loopt daarnaast een aparte EU-route voor vrijwillige detectie en verwijdering.
Wat de IWF-cijfers daadwerkelijk tellen
De 6.310 zijn beelden die IWF-analisten tussen 1 januari en 30 juni beoordeelden en die volgens de organisatie aan de wettelijke definitie van kindermisbruik voldoen. Van de 6.221 beelden waarbij leeftijd en gender zijn vastgelegd, beeldde 98 procent meisjes af. De IWF registreerde 6.094 unieke beelden van meisjes in de eerste helft van dit jaar, tegenover 4.259 in heel 2025.
De leeftijdsverdeling omvat 2.534 beelden van kinderen van zeven tot tien jaar en 2.369 van elf tot dertien. Verder zijn er 1.004 beelden van kinderen van drie tot zes en 190 van kinderen jonger dan twee. De groep van zeven tot dertien jaar vormt 79 procent van de beelden, tegenover 70 procent in heel 2025. De IWF zette 5.557 beelden in Britse ernstcategorie C, 88 procent van het totaal. In 2025 waren dat 2.842 beelden, 62 procent. Categorie C kan onder meer naaktbeelden en seksueel geposeerde beelden omvatten. Daarnaast registreerde de IWF 350 beelden in categorie A en 403 in categorie B. Het gaat om aantallen beelden, niet om unieke kinderen.
De AI Act legt een grens bij aanbieders
Op 16 juni keurde het Europees Parlement het amendement goed met 423 stemmen voor, 57 tegen en 174 onthoudingen. De wijziging bevatte ook een verbod op AI-nudifiers en systemen die kindermisbruikmateriaal genereren. Die regel staat nu in Verordening (EU) 2026/1744. Vanaf 2 december verbiedt de AI Act aanbieders om systemen voor het maken van dit materiaal op de markt te brengen of in gebruik te nemen. Het verbod omvat ook systemen waarbij zo’n uitkomst voorzienbaar en reproduceerbaar is en passende waarborgen ontbreken. Het gaat om kindermisbruikmateriaal en realistische, niet-consensuele intieme beelden.
De toelichting noemt data opschonen, weigeringstraining, prompt- en uitvoercontroles, filters, misbruikdetectie en opvolging van meldingen als mogelijke maatregelen. De wet schrijft geen vaste checklist voor: passende bescherming hangt af van het systeem en voorzienbaar misbruik. Gebruik van een systeem is verboden als iemand het doelbewust inzet om dit materiaal te maken. Gewoon gebruik voor legale zakelijke beelden valt niet automatisch onder dat verbod.
Detectie op communicatiediensten volgt een ander spoor
De IWF vraagt ook om een blijvend EU-kader voor online kindermisbruik. Het Commissievoorstel uit 2022 voorziet in plichten om risico’s te beoordelen en te beperken, en waar nodig materiaal te detecteren, melden en verwijderen. De Raad meldt dat de onderhandelingen met het Europees Parlement over dit blijvende kader nog lopen.
Intussen geldt een tijdelijke regeling. Verordening (EU) 2026/1881 laat aanbieders van berichtendiensten en webmail tot 3 april 2028 vrijwillig technologie inzetten voor detectie, melding en verwijdering. Dit is geen algemene scanplicht: voor niet eerder herkend materiaal is menselijke bevestiging nodig voordat een melding wordt verstuurd, en de verordening laat end-to-endversleuteling intact.
Een verwante ontwerpkwestie kwam in juli bij Meta’s Muse Image aan bod. Het bedrijf liet openbare Instagram-foto’s standaard als invoer voor AI-beelden gebruiken. Op 10 juli meldde Meta dat de functie om publieke profielen via een @-vermelding als beeldreferentie te gebruiken na feedback was verwijderd. Dit ging om toestemming voor referentiefoto’s, niet om de IWF-telling. Ook hier draaide de productkeuze om beeldinvoer en hergebruik.
Er loopt ook een strafrechtelijk spoor. Raad en Parlement bereikten in juni een voorlopig akkoord over strengere regels, waaronder strafbaarstelling van het ontwerpen of aanpassen van AI-systemen om misbruikmateriaal te maken. Volgens de Raad moet dit akkoord nog formeel worden goedgekeurd. De richtlijn, AI Act en online verordening regelen verschillende schakels: daders, AI-aanbieders en diensten die gebruikersmateriaal verwerken.
De telling is geen wereldwijde prevalentie
De IWF-telling beschrijft wat haar analisten identificeerden en beoordeelden. De cijfers geven niet het mondiale aantal beelden weer dat is gemaakt, gedeeld of beschikbaar. De organisatie koppelt de meting in dezelfde publicatie aan een oproep om de permanente EU-regels af te ronden. Zo staan de door IWF-analisten beoordeelde beelden en een beleidspleidooi naast elkaar.
Ook de vergelijking met 2025 vraagt om toelichting. De nieuwsrelease vergelijkt 6.310 met 4.512 beelden, maar de eigen IWF-jaardataset vermeldt 4.586 strafbare AI-beelden voor 2025. De twee IWF-pagina’s verklaren het verschil van 74 beelden niet. Met 4.586 als vergelijkingsbasis komt de stijging uit op ongeveer 38 procent. Beide cijfers wijzen omhoog, maar de exacte groeivoet is op basis van deze publicaties niet sluitend te reconstrueren.
De meting laat zien welke beelden IWF-analisten in zes maanden zelf vonden en beoordeelden. Vanaf december toetst de AI Act waarborgen bij bepaalde generatieve systemen. Voor communicatiediensten blijft het permanente kader in onderhandeling en geldt de tijdelijke regeling tot 2028. De rol van een organisatie in die keten bepaalt welke verplichting op haar afkomt.
Veelgestelde vragen
Veilig bouwen met beeld-AI
Ik denk met je mee over risico’s in je AI-product, ontwerp de controles en bouw de route van signaal naar menselijke beoordeling en actie. Waar het kan, richt ik die omgeving self-hosted in.
Dit artikel is geproduceerd samen met het Agent Team. Meer over de redactie.
