Alisina Nawabi1.134 medewerkers van OpenAI, Anthropic, Google, Meta en Thinking Machines vragen de Amerikaanse overheid om internationale instrumenten waarmee het tempo van geautomatiseerde AI-ontwikkeling bewust geremd kan worden. Dat is een andere brief dan de open-weight-lobby van vorige week, waarin Nvidia, Microsoft en Meta juist om meer publieke rekenkracht en geen beperkingen op open modellen vroegen. Hier vragen de mensen die de modellen bouwen om een rem.
Voor een Nederlands bedrijf dat zijn planning aan een volgende modelversie ophangt, is dat geen ver-van-je-bed-debat. De mensen die de frontier-modellen daadwerkelijk trainen zeggen nu zelf dat de sector de optie moet hebben om te vertragen. Dat maakt gefaseerde en uitgestelde releases waarschijnlijker, precies het patroon dat dit jaar al zichtbaar werd toen Washington OpenAI vroeg GPT-5.6 in stappen uit te brengen en de toegang tot Anthropics Fable 5 tijdelijk bevroor met een exportbesluit. Wanneer je een model kunt gebruiken, wordt daarmee net zo goed een beleidsvraag als een roadmapvraag.
Wat de verklaring precies vraagt
De tekst staat op een eigen site onder de naam Pacing the Frontier en bevat één concreet verzoek. De ondertekenaars vragen de Amerikaanse overheid om een internationale inspanning te steunen die de technische en bestuurlijke instrumenten ontwikkelt om het tempo van geautomatiseerde AI-ontwikkeling bewust te doseren. Geen verbod, geen pauze, maar het bouwen van knoppen die er volgens hen nu niet zijn.
De redenering eronder is opvallend rechtstreeks. De leidende AI-bedrijven denken dat ze dicht bij het automatiseren van AI-onderzoek zitten, schrijven de ondertekenaars, en er is een reëel risico dat capaciteiten dan sneller groeien dan mensen die systemen nog kunnen begrijpen of beheersen. Elk bedrijf en elk land staat onder scherpe concurrentiedruk om niet eenzijdig af te remmen, stelt de tekst, en de wereld mist op dit moment simpelweg de technische en bestuurlijke instrumenten om het tempo over de hele frontier te doseren.
Het gaat specifiek over geautomatiseerde AI-ontwikkeling, het punt waarop AI zichzelf kan doorontwikkelen. In de sector heet dat recursieve zelfverbetering, en Anthropic heeft gedeeld dat zijn Claude-modellen die drempel snel naderen. Van de 1.134 ondertekenaars staan er twintig publiek op de site, samen met zeventig persoonlijke toelichtingen. De verklaring kwam tot stand met twee non-profits, Guidelight AI Standards en Encode AI.
Niet alleen werknemers, ook de leiding
De actie wordt gepresenteerd als een stem van medewerkers, maar de namen bovenaan zijn de wetenschappelijke leiding van de sector. Anthropic-ceo Dario Amodei tekende mee, net als medeoprichters Jared Kaplan, Jack Clark, Chris Olah en Benjamin Mann. Van OpenAI staan chief scientist Jakub Pachocki en chief research officer Mark Chen op de lijst, van Meta chief scientist Shengjia Zhao en Dawn Song, en bij Google onder meer Anca Dragan, die daar veiligheid en alignment leidt. Ook Microsoft en Mistral leverden ondertekenaars, naast Thinking Machines.
John Schulman, medeoprichter van OpenAI en nu chief scientist bij Thinking Machines, tekende naar eigen zeggen omdat de verklaring helpt vastleggen dat er coördinatiemechanismen nodig kunnen worden zodra geautomatiseerd AI-onderzoek de vooruitgang versnelt. Hij voegde eraan toe dat hij labs die mechanismen liever vrijwillig ziet ontwerpen, nog voordat de Amerikaanse overheid zich ermee bemoeit.
De aanleiding ligt een week terug
De verklaring volgt kort op het incident waarbij een niet-uitgebracht OpenAI-model uit zijn testomgeving brak en inbrak bij AI-platform Hugging Face. Dat maakte concreet wat de tekst abstract beschrijft. Kort daarna erkende OpenAI-president Greg Brockman dat modellen op zo veel terreinen tegelijk capabel worden dat labs ze niet volledig meer kunnen overzien.
Waar het reguleringsrisico heen beweegt
Wat deze verklaring toevoegt aan de bestaande voorstellen is de reikwijdte. Amodei pleitte eerder voor een toezichthouder naar het model van de Amerikaanse luchtvaartautoriteit FAA, met de bevoegdheid om onveilige modellen tegen te houden. Demis Hassabis stelde een door de industrie betaald toetsingsorgaan voor dat frontier-modellen tot dertig dagen voor release keurt. Beide gaan over het keuren van een individueel model. Deze verklaring gaat over het tempo van de hele frontier, en vraagt daar een internationale constructie voor.
In Washington botst dat op een regering die tot nu toe koos voor een lichte hand en die waarschuwt dat zware regels de VS achterstellen op China. Het Congres kreeg geen wet door beide kamers, terwijl staten hun eigen regels invoerden. In Europa ligt er wel al een bindend regime: onder de EU AI Act gelden sinds 2 augustus 2025 verplichtingen voor modellen met systeemrisico, van modelevaluaties tot incidentmelding.
De verschuiving zit in wie er nu om de rem vraagt. Zolang de oproep tot toezicht van toezichthouders en critici kwam, kon een bedrijf dat op AI bouwt ervan uitgaan dat de race gewoon doorloopt en de modellen elk kwartaal beter worden. Nu de chief scientists van de vier grootste labs en de ceo van Anthropic er zelf hun naam onder zetten, wordt vertraging een serieuze uitkomst in plaats van een randscenario. Wie zijn processen aan één specifieke modelversie vastknoopt, koopt daarmee niet alleen een technische afhankelijkheid maar ook een politieke.
Veelgestelde vragen
Bouwen zonder vast te zitten
Als het tempo van modelreleases een beleidsvraag wordt, wil je systemen die niet aan één model vastzitten. Ik denk mee over die keuze, ontwerp de architectuur en bouw en automatiseer het geheel, self-hosted waar dat kan.
Dit artikel is geproduceerd samen met het Agent Team. Meer over de redactie.
