OpenAI groeit harder dan Anthropic in zakelijke AI-uitgaven: 82 tegen 76 procent

OpenAI groeit dit kwartaal harder dan Anthropic in zakelijke AI-uitgaven, 82 tegen 76 procent kwartaal-op-kwartaal, aldus Ara Kharazian, hoofdeconoom van betaalbedrijf Ramp, op basis van tokendata van Amerikaanse bedrijven.

Daarmee kantelt de rangorde binnen één kwartaal. Anthropic is in adoptie nog altijd de grootste van de twee, maar de groeicijfers draaiden om na de komst van GPT-5.6 Sol begin juli. Voor een Nederlands bedrijf dat zijn proces op een van beide heeft gestandaardiseerd, raakt dat de aanname onder die keuze: wie voorligt verandert sneller dan een contractperiode duurt. Bij de eerstvolgende verlenging is de bruikbare vraag dus niet wie er nu wint, maar wat het kost om te wisselen als de volgende modelrelease het beeld opnieuw omdraait.

Wat Ramp precies gemeten heeft

De 82 tegen 76 komt niet uit de gebruikelijke pas- en factuurdata van Ramp. Kharazian tekent aan dat de reeks achter zijn grafiek uit Ramps product voor tokenkostenbeheer komt, dat dagelijks binnenloopt via API-koppelingen met bedrijven. Dat maakt het cijfer verser dan de maandelijkse index, en tegelijk smaller: het meet betaald tokengebruik, geen totale omzet.

Ramp gaf geen absolute bedragen vrij en deelde alleen percentages, tekent TechCrunch op. De onderliggende steekproef bestaat uit ruim 70.000 Amerikaanse bedrijven die via Ramp betalen. Die groep neigt naar de techsector en laat grote ondernemingen weg die hun uitgaven via andere aanbieders regelen. Als indicatie van de verhouding tussen beide leveranciers is het bruikbaar. Als meting van de Nederlandse markt niet.

Anthropic staat nog voor in adoptie

In juli betaalde 43,5 procent van de Amerikaanse bedrijven voor abonnementen of tokens van Anthropic, tegen 39,7 procent voor OpenAI, meldt Ramp Economics Lab in zijn maandelijkse index. Anthropic won er 1,1 procentpunt bij, OpenAI 0,23. xAI klom naar 4 procent en Google zakte naar 6,2 procent, noteerde Business Insider eerder deze maand op dezelfde data.

Die voorsprong ontstond in mei, toen Anthropic met 41 procent tegen 39 procent voor het eerst over OpenAI heen ging. Sindsdien is dat gat niet meer gedicht.

De markt eronder groeit door. Het aandeel Ramp-klanten dat überhaupt voor AI betaalt ging in maart over de 50 procent heen en stond in juli op bijna 56 procent. Beide leveranciers kunnen dus tegelijk groeien terwijl ze marktaandeel van elkaar afsnoepen.

Fable 5 blijft achter bij GPT-5.6 Sol

Onder de groeicijfers ligt een verhaal over prijs. Fable 5, het duurste en sterkste model van Anthropic, was over de afgelopen maand goed voor 6 procent van de tokens die bedrijven bij Anthropic afnamen en 11,4 procent van hun bestedingen daar. GPT-5.6 Sol zit bij OpenAI op 25 procent van de tokens en 23 procent van de bestedingen. In juli haalde Fable 5 ongeveer 75 procent van de modelgebonden bestedingen van GPT-5.6 Sol.

Kharazian wijst twee oorzaken aan: de prijs en de bewaarplicht. Fable 5 kost ongeveer 10 dollar per miljoen tokens, twee keer zoveel als het nog altijd sterke GPT-5.6 Sol. Daarbovenop eist Anthropic sinds 9 juni dertig dagen bewaartijd op zijn sterkste modellen, terwijl OpenAI zakelijke API-klanten juist nul retentie belooft. Voor een organisatie met een klantcontract dat opslag bij derden uitsluit, is dat geen detail maar een blokkade.

Kharazian trekt daar een scherpere conclusie uit dan alleen een kwartaalstand: met Fable 5 is een bovengrens zichtbaar geworden voor wat bedrijven voor extra prestaties willen betalen. Meer kunnen is op dit prijspunt niet meer vanzelf meer waard.

Wat de bedrijven er zelf over zeggen

OpenAI kwam vorige week met eigen cijfers die dezelfde kant op wijzen. Financieel directeur Sarah Friar liet medewerkers zien dat het omzettempo dit kwartaal met 35 procent groeide en bij zakelijke klanten met 50 procent. Die versnelling begon na de lancering van GPT-5.6 Sol, tekent vakblad The Decoder op.

Bij die getallen hoort dezelfde kanttekening als bij alle cijfers van deze twee bedrijven. Geen van beide is beursgenoteerd, dus niets is extern gecontroleerd en niets hoeft op dezelfde manier berekend te zijn. Over het gerealiseerde tweede kwartaal lag Anthropic met ruim 11,5 miljard dollar omzet nog bijna twee keer zo hoog als de 6,7 miljard van OpenAI. Hetzelfde duel, een ander kwartaal, een andere maatstaf.

Het geld zit bij de zware gebruikers

De uitgaven per bedrijf lopen intussen hard uiteen. Ramp zag de bovenste 1 procent van de AI-uitgevers in juli mediaan 7.400 dollar per medewerker besteden, tegen minder dan 5.000 dollar in juni. De bovenste 10 procent kwam uit op 650 dollar, het doorsneebedrijf op 11,95 dollar per medewerker. De groei zit dus niet in nieuwe klanten maar in bestaande klanten die dieper gaan.

Precies die zware gebruikers schuiven volgens Kharazian richting goedkopere alternatieven. Het aandeel AI-gebruikende bedrijven dat modelplatforms inzet, waarlangs open en Chinese modellen lopen, steeg naar 6,1 procent.

Wat deze cijfers laten zien, gaat daarmee verder dan wie er in augustus voorstaat. Een frontier-model dat een maand eerder nog het beste ter wereld heette, haalt driekwart van de bestedingen van een half zo dure concurrent, en Chinese open modellen bezetten inmiddels acht van de tien plekken in de OpenRouter-top. Het duurste model is niet vanzelf het meest gebruikte, en de koppositie wisselt per release. De variabele die dan overblijft is niet welke leverancier je kiest, maar hoe diep die in je systemen zit. Welk model onder je software draait en hoe snel je het kunt vervangen bepaalt of zo'n omslag in het kwartaalbeeld je iets kost of niets.