AI-hallucinaties

Onderzoekers tonen aan hoe criminelen de niet-bestaande repositories en skills kunnen registreren die AI-codeerassistenten opgeven, en zo code op de machines van ontwikkelaars kunnen uitvoeren. Elk team dat een coding-agent gebruikt, loopt dit supply-chain-risico.

Een AI-model linkte een onschuldig videobedrijf aan Chinese spionage, waarna securityleveranciers de domeinen blokkeerden. Nu volgt een rechtszaak die draait om aansprakelijkheid voor ongecontroleerde AI-rapporten.

Een rechtbank in München oordeelt dat Google direct aansprakelijk is voor verzonnen beweringen in zijn AI-overzichten. Google gaat in beroep, maar de uitspraak zet een EU-precedent waar elk vindbaar bedrijf mee te maken krijgt.

KPMG heeft zijn rapport over agentic AI moeten intrekken nadat onderzoek aantoonde dat slechts 5 van de 45 bronvermeldingen klopten en bekende namen als UBS en Emirates werden opgevoerd met gefabriceerde casestudies.

Accountants, juristen en adviseurs zien AI als een tool die tijd bespaart. Dat is de denkfout. AI sloopt de hefboom onder hun verdienmodel, en wie nu kiest wat menselijk blijft, bepaalt wie er over vijf jaar nog bestaat.

AI maakt je team vandaag sneller en morgen afhankelijk. Wie niet bewust ontwerpt voor het behoud van menselijke vaardigheid, levert precies de grip in die hij straks het hardst nodig heeft.

AI maakt de solo-ondernemer niet overbodig, hij maakt hem gevaarlijk productief. Maar alleen voor wie ophoudt te denken in losse taken en begint te denken in werkflows. Een pleidooi tegen de snellere typemachine.

De meeste klantenservicebots falen niet door slechte technologie, maar door een verwaarloosde kennisbank en een te brede scope. Wie dat omdraait, bouwt een bot die wél waarde levert.

Verzonnen bronnen, onjuiste antwoorden, een ingetrokken rapport: AI hallucineert niet per ongeluk, het hoort bij de techniek. Wie output zakelijk inzet zonder verificatiestap, gokt met de eigen reputatie.

Een chatbot klinkt als een arts, en juist dat is het gevaar. Wat recent onderzoek laat zien over AI en gezondheidsvragen, waarom het misgaat, en hoe je deze tools verantwoord inzet.

Video maken zonder camera of budget: met generatieve AI-modellen als Veo, Runway en Kling genereer je vanaf nul korte clips. Zo kies je het juiste model, schrijf je een goede prompt en blijf je binnen de regels.

Een verzonnen bron of een net-niet-kloppend cijfer ziet er even overtuigend uit als de waarheid. Dit is een praktisch vijf-staps protocol om AI-output te controleren voordat hij de deur uit gaat.

Bouw een werkstroom die contracten inleest, de belangrijke punten eruit haalt, risico's markeert en alles in een doorzoekbaar, AVG-proof archief zet. Met de eerlijke afweging: zelf bouwen of kopen.

Je hoeft geen model te hertrainen om een AI je documenten te laten kennen. RAG zoekt bij je vraag de juiste stukken op en geeft ze mee. Zie hoe grounding werkt, en waar het alsnog misgaat.

Als een AI drie bronnen verzint die niet bestaan, is dat geen storing en geen leugen. Het is precies hetzelfde mechanisme dat elk goed antwoord maakt. Zo ontstaat zelfverzekerde onzin, en zo zie je hem aankomen.