Nadella noemt Anthropics Fable-databeleid 'onzinnig'

Satya Nadella, de topman van Microsoft, noemde de beperkingen die Anthropic oplegt aan het gebruik van zijn topmodel Fable 'onzinnig' in een interne personeelsvergadering, meldt CNBC, terwijl Microsoft een van Anthropics grootste partners en investeerders is.

Dat juist Microsoft, dat miljarden in Anthropic stak en Claude in zijn eigen Copilot aanbiedt, botst op de datavoorwaarden van zijn leverancier, maakt iets pijnlijk concreet: wie een AI-model van een ander afneemt, erft ook diens regels over jouw data. Voor een Nederlands bedrijf dat een kleiner AI-contract tekent is de rekensom dezelfde, alleen zonder de onderhandelingsmacht van een techreus.

Wat de Fable-regels precies inhouden

Fable 5 en het krachtigere Mythos 5 vallen bij Anthropic onder de categorie 'Preview models with Data Retention'. Anthropic bewaart de prompts en de uitvoer van deze modellen dertig dagen om misbruikpatronen op te sporen, een regel die sinds 9 juni 2026 geldt op elk platform waar de modellen draaien. Wordt content door de veiligheidsclassificatoren gemarkeerd, dan loopt de bewaartermijn op tot twee jaar voor de inhoud zelf en tot zeven jaar voor de classificatiescores.

Belangrijker nog: voor deze modellen treedt Anthropic op als zelfstandige gegevensverwerker, niet als onderaannemer van Microsoft. Daardoor vallen ze buiten Microsofts eigen productvoorwaarden en verwerkersovereenkomst, staan ze standaard uit, en zijn ze in de EU, de EER en het VK helemaal uitgeschakeld tenzij een beheerder ze bewust aanzet. Microsofts eigen beheerscherm waarschuwt letterlijk dat Anthropic hier geen Zero Data Retention garandeert.

Waarom Nadella hierover struikelt

De frictie raakt Microsofts eigen verkoopverhaal. Redmond verkoopt Azure en Copilot met de belofte dat gevoelige bedrijfsdata binnen de eigen muren blijft, terwijl een kernpartner nu bewaarregels oplegt die dat verhaal doorkruisen. Het is niet de eerste barst: Microsoft beperkte in juni al het interne gebruik van Fable 5 in GitHub Copilot uit zorg dat bedrijfsdata naar buiten zou lekken.

Datzelfde Microsoft dat zijn verkopers traint om Anthropic bij klanten op kosten en beveiliging af te vallen, zit dus met een partner wiens beleid zijn eigen pitch ondergraaft. En Fable is geen willekeurig model: het is Anthropics topmodel, dat eerder al door een Amerikaanse exportcontrole tijdelijk werd uitgeschakeld.

Wat het signaleert

Het conflict gaat niet over één model, maar over wie de data bezit in een AI-samenwerking. Nadella waarschuwde enkele dagen eerder al dat je met AI twee keer betaalt: met geld en met je eigen bedrijfskennis, en de Fable-regels maken dat tastbaar. De bewaartermijn, de verwerkersrol en het land waar je prompts belanden staan in de kleine lettertjes van je AI-contract, niet in de modelbenchmark.

Voor wie AI afneemt zit daar de echte les. Een model kiezen is ook een dataregime kiezen. Waar Microsoft nog kan dreigen met minder omzet, houdt een kleiner bedrijf maar één hefboom over: de voorwaarden lezen voordat je tekent, en vooraf weten of je een variant zonder bewaarplicht of een zelf-gehost alternatief kunt eisen.