BMG licentieert muziekcatalogus aan Suno en schikt eerder trainingsgebruik

BMG licentieert zijn opname- en uitgeefcatalogus aan AI-muziekgenerator Suno en schikt daarbij het eerdere gebruik van dat repertoire in Suno's training, meldt het label in een aankondiging van 12 augustus.

Voor wie AI-muziek commercieel inzet, in een reclamefilm, een productvideo of een winkelplaylist, zit het juridische risico niet in de generator maar in het materiaal waarop hij is getraind. Een licentiedeal maakt dat per catalogus controleerbaar: van dit repertoire is de herkomst geregeld en betaald. De keerzijde staat er meteen bij, want die zekerheid geldt ook alleen voor dat repertoire.

Wat de alliantie dekt

De overeenkomst is wereldwijd en omvat zowel BMG's opnames als zijn uitgeefcatalogus. Artiesten en songwriters die meedoen krijgen hun rechten beschermd en worden betaald, en de deal schikt tegelijk het eerdere gebruik van BMG-opnames en uitgeefwerken in Suno's modellen. Dat laatste is het zwaarste onderdeel: het haalt een streep door de aanspraken die BMG over training uit het verleden nog had kunnen leggen.

Deelname is opt-in. De vergoedingen gelden alleen voor artiesten en songwriters die zich er zelf voor aanmelden, niet automatisch voor het hele artiestenbestand. Welk deel van de catalogus straks daadwerkelijk gedekt is, staat dus nog niet vast.

BMG is geen kleine partij. Het bedrijf, onderdeel van Bertelsmann, vertegenwoordigt ruim drie miljoen liedjes en opnames van onder anderen will.i.am, Jean-Michel Jarre en Jason Aldean, en telt daar met de fusie met Concord die in het vierde kwartaal van 2026 wordt verwacht nog eens ruim 125.000 artiesten bij op. Financiële voorwaarden zijn niet bekendgemaakt. De alliantie hoort bij de aanstaande lancering van Suno's eerste muziekmodel dat samen met de muziekindustrie is ontwikkeld; een datum noemen beide partijen niet.

Twaalf dagen na het vonnis in München

De timing verklaart veel. Op 31 juli veroordeelde het Landgericht München I Suno in de zaak van rechtenorganisatie GEMA, nadat zes composities reproduceerbaar in de modellen v3.5 en v4 bleken te zitten en zowel de Europese tekst- en datamining-uitzondering als het Amerikaanse fair use-verweer sneuvelde. Twaalf dagen later ligt er een overeenkomst die precies dat verleden bij één rechthebbende afkoopt.

Het patroon herhaalt zich. Warner Music Group ging eind 2025 voor met een schikking en een opt-in-raamwerk voor artiesten, en BMG is nu de tweede grote rechthebbende die tekent terwijl Universal en Sony blijven procederen.

Wat er niet mee is opgelost

De alliantie dekt BMG's catalogus, niet de rest van Suno's trainingsdata. De zaak van Universal en Sony bij de federale rechtbank in Massachusetts geldt als de test of trainen op beschermde opnames onder Amerikaans fair use valt, en die vraag is nog onbeslist. Het Duitse vonnis blijft eveneens staan: GEMA is geen partij in deze deal, en het oordeel geldt in de vakpers als een van de zwaarste juridische overwinningen voor makers tot nu toe, al is het nog niet definitief.

Praktisch betekent dat iets simpels: de modellen die vandaag muziek genereren zijn niet de gelicentieerde modellen. Het model dat met de industrie is gebouwd moet nog komen. Wie nu een track exporteert voor een campagne, werkt met dezelfde generatie waarover de rechter in München oordeelde.

Waar dit heen wijst

Bij boeken, beeld en nieuws liep dezelfde volgorde: eerst rechtszaken, dan per rechthebbende een licentie. In Nederland bouwden uitgevers daar met Bookpact.ai al een sectorvariant voor, een platform waarop een uitgever per titel bepaalt of en tegen welke vergoeding een AI-bedrijf een boek mag gebruiken. De muziekindustrie doet nu hetzelfde, alleen per catalogus in plaats van per titel.

Wat daarmee verschuift is de plek waar herkomst wordt geregeld. Aan de uitvoerkant maakt Suno die herkomst meetbaar met audiowatermerken en fingerprinting die elk gegenereerd nummer herkenbaar houden, aan de invoerkant koopt het nu per rechthebbende de rechten af. Zolang één model gelicentieerd en ongelicentieerd materiaal blijft mengen, is "gelicentieerd" geen eigenschap van dat model maar van een deel van zijn trainingsset. De vraag bij een AI-tool verschuift daarmee van toestemming naar herkomst: op welk materiaal is dit model getraind, en wie staat daarvoor in.