Alisina NawabiAnthropic schermt Opus 5.5-agentacties vooraf af
Claude Opus 5.5 krijgt in Anthropics aankondiging van 22 september een classifier die elke agentactie vóór uitvoering controleert, een open-source sandbox die beveiligingsteams kunnen controleren en code-review om kwetsbaarheden vóór samenvoegen te vinden.
Voor Nederlandse teams die code-agenten zelfstandig softwarewerk laten doen, komen controles zo op drie plekken in beeld: vóór agentacties, in de afgeschermde omgeving en vóór code wordt samengevoegd.
Anthropic rapporteert op de Gray Swan Indirect Prompt Injection-benchmark 1,0% aanvalssucces na vijftien pogingen (Opus 5: 4,8%) en bij 28 handgemaakte sandboxscenario’s, elk zeven keer per model uitgevoerd, 1,5% grensoverschrijdingspogingen, allemaal laag-ernstig en alleen-lezen; het model stopte bij een sterkere barrière en meldde de acties achteraf.
Help Net Security omschrijft de sandboxuitkomst als circa 85% minder pogingen dan bij Opus 5 of Mythos 5.1. De percentages komen uit tests van Anthropic en voorspellen niet hoe een eigen agentomgeving presteert.
Claude Opus 5.5, Anthropics nieuwe vlaggenschipmodel, verschijnt vandaag met Fable 5.1-niveau op het meeste werk en volgens Anthropic 40 procent lagere kosten per typische taak dan Opus 5.
Voor Nederlandse AI-teams die code-agents of lange workflows draaien, verandert daardoor de rekensom op twee plekken. Opus 5.5 heeft lagere tarieven per token en gebruikt volgens Anthropic minder tokens per taak. De relevante vergelijking is dus niet alleen welk model bovenaan staat, maar wat één afgeronde workflow kost.
De prijs daalt op twee niveaus
Opus 5.5 kost 4 dollar per miljoen invoertokens en 20 dollar per miljoen uitvoertokens. Dat is 20 procent minder dan Opus 5. Cache reads, waarbij eerder verwerkte context opnieuw wordt gebruikt, dalen van 0,50 naar 0,20 dollar per miljoen tokens. De drie tarieven dalen dus niet even hard.
De claim van 40 procent gaat daarom niet over een algemene korting van 40 procent op ieder token. Anthropic zegt dat Opus 5.5 op typische workloads minder rekenkracht en minder tokens per taak nodig heeft. Het model genereert bovendien meer dan 30 procent sneller output dan Opus 5.
Dat verschilt van de eerdere Opus 5-release, die dezelfde tarieven van 5 dollar voor input en 25 dollar voor output per miljoen tokens behield.
Boven Fable 5.1 in eigen tests
In Anthropics benchmarktabel scoort Opus 5.5 66,4 procent op Terminal-Bench 4.0, tegenover 55,8 procent voor Fable 5.1. Op GDPval-AA v2.1, een test van professioneel werk in 44 beroepen, komt het model uit op 1.846 Elo tegenover 1.735 voor Fable 5.1. Op AutomationBench voor bedrijfsworkflows zijn de scores 40,0 en 31,4 procent.
Dit zijn resultaten uit Anthropics eigen tests, met verschillende inspanningsinstellingen en kanttekeningen. Het bedrijf schrijft zelf dat benchmarkmarges op dit niveau minder betrouwbaar worden. In AutomationBench telden veiligheidsinterventies als mislukking mee, waardoor de score van Opus 5.5 lager uitviel dan bij vrij gebruik.
Meteen beschikbaar via grote clouds
Claude Opus 5.5 is direct beschikbaar via de Claude API en op Amazon Web Services, Google Cloud en Microsoft Azure. De modelnaam voor ontwikkelaars is claude-opus-5-5. Anthropic verhoogt ook de gebruikslimieten op abonnementen en zegt Sonnet 5.5 en Haiku 5.5 de komende weken te volgen. TechCrunch bevestigt de brede beschikbaarheid en de geplande vervolgreleases.
Voor een Nederlands AI-team betekent dit dat de overstap niet automatisch een nieuwe cloudleverancier vraagt. De belangrijkste test wordt de taakprijs in je eigen proces, inclusief context, cachegebruik, herhalingen en doorlooptijd. De release maakt modelkeuze daarmee minder een ranglijstbeslissing en meer een meting van een complete workflow.
Veelgestelde vragen
Modelkeuze die werkt
Ik help je de juiste modellen en automatiseringen kiezen, ontwerp de workflow en realiseer die end-to-end, self-hosted waar dat kan. Van eerste afweging tot een systeem dat dagelijks werk overneemt.
Dit artikel is geproduceerd samen met het Agent Team. Meer over de redactie.
