Anthropic lanceert Claude Opus 5: bijna Fable 5-niveau tegen het standaard Opus-tarief

Claude Opus 5, het nieuwe vlaggenschipmodel van Anthropic, is sinds 24 juli beschikbaar en haalt op codeer- en agent-benchmarks bijna het niveau van het duurdere Fable 5, meldt Anthropic. De prijs per token blijft ongewijzigd: 5 dollar per miljoen invoertokens en 25 dollar per miljoen uitvoertokens, gelijk aan voorganger Opus 4.8.

Voor een Nederlands team dat een codeer-agent of een vaste AI-workflow draait, verschuift dat de rekensom. Tot nu toe moest je voor topprestaties uitwijken naar Fable 5, Anthropics duurste model. Opus 5 belooft bijna diezelfde kwaliteit tegen het gewone Opus-tarief, dus je betaalt niet langer de topmodel-premie voor werk dat Opus nu zelf aankan.

Wat Opus 5 op de benchmarks laat zien

Opus 5 is het codeer- en agentmodel dat Anthropic boven Opus 4.8 en dicht tegen Fable 5 positioneert. De sprong zit vooral in autonome, meerstaps-taken. Anthropic zet er concrete cijfers bij:

• Codeerwerk: op de interne Frontier-Bench v0.1 verdubbelt Opus 5 de score van Opus 4.8 ruimschoots, tegen lagere kosten per taak.
• Coderen in de editor: op CursorBench 3.2 presteert het binnen 0,5 procent van Fable 5's piekscore, tegen de helft van de kosten per taak.
• Redeneren: op ARC-AGI 3 scoort Opus 5 driemaal zo hoog als het op een na beste model.
• Automatisering: op Zapier AutomationBench ligt de slaagkans rond anderhalf keer die van het op een na beste model, bij gelijke kosten.
• Computergebruik: op OSWorld 2.0 overtreft het Fable 5's beste resultaat tegen iets meer dan een derde van de kosten.

In de levenswetenschappen scoort het model 10,2 procentpunt hoger dan Opus 4.8 op organische chemie en 7,7 procentpunt hoger op eiwittaken. Op cyber-exploitatietaken blijft Opus 5 bewust achter bij Mythos 5, Anthropics zwaarst afgeschermde model.

De prijs: geen tariefverlaging, wel lagere kosten per taak

Let op één ding in die cijfers: het tarief per token daalt niet. Opus 5 rekent hetzelfde als Opus 4.8, 5 dollar in en 25 dollar uit per miljoen tokens. 'Half de kosten' en 'een derde van de kosten' slaan op de kosten per taak op Anthropics eigen benchmarks: het model haalt bijna Fable 5-kwaliteit, en Fable 5 is het duurdere model, dus voor dezelfde uitkomst betaal je minder dan wanneer je Fable 5 had ingezet. Onafhankelijk noemt TechCrunch het model goedkoper en minder restrictief dan Fable 5.

Dat verschil is niet triviaal, maar een vast tokentarief zegt weinig over je werkelijke rekening. Eerder bleek al dat Sonnet 5 bij hetzelfde tarief per taak juist duurder uitviel doordat het meer tokens verbruikte. De lagere kosten per taak van Opus 5 komen van Anthropic zelf; meet ze in je eigen workflow voordat je je begroting erop baseert.

Waar je Opus 5 kunt draaien

Opus 5 is er meteen breed: via de Claude API (modelnaam claude-opus-5), in Claude.ai, Claude Code en Claude Cowork, en bij de drie grote clouds, AWS, Google Cloud Vertex AI en Microsoft Foundry. In de abonnementen is het het nieuwe standaardmodel op Claude Max en het sterkste model op Claude Pro. Voor algemene toegang gelden geen eisen aan dataretentie.

Draai je je AI via je bestaande cloudcontract, dan hoef je voor Opus 5 dus niet naar een nieuwe leverancier: het staat op het platform waar je waarschijnlijk al zit. Die cloudbrede beschikbaarheid was ook het argument bij de lancering van Sonnet 5, dat tegen mid-tier prijzen concurreert met Opus 4.8 en Gemini.

Wat dit signaleert

Met Opus 5 zakt de prijs van bijna-topprestaties opnieuw. Waar Anthropic bij de lancering van Fable 5 en Mythos 5 als duidelijk duurdere top boven de rest nog een gat liet, kruipt Opus 5 daar tegenaan zonder het bijbehorende prijskaartje. De premie op het allerbeste model brokkelt verder af: steeds vaker levert een goedkopere modelklasse werk waarvoor je kort geleden nog het duurste model nodig had. Voor wie zijn modelkeuze periodiek herijkt, is dat het echte signaal, niet één benchmarkscore, maar de richting waarin de prijs van kwaliteit beweegt.