Alisina NawabiDisney trekt in augustus de stekker uit GitHub Copilot voor zijn Amerikaanse techteams en gaat OpenAI's Codex uitrollen, volgens een intern bericht dat Business Insider inzag.
Voor een Nederlands team dat op één AI-codeertool staat, is dit vooral een prijsverhaal met een datum erop. GitHub stapte op 1 juni over van premium requests naar facturering per verbruikte token. Copilot Business kost 19 dollar per gebruiker per maand met 19 dollar aan AI-credits inbegrepen, Enterprise 39 met 39. De extra promotiecredits, 30 dollar bij Business en 70 dollar bij Enterprise, gelden alleen in juni, juli en augustus. Vanaf september valt dat kussen weg en zie je pas wat het verbruik van je team echt kost. Disney zet de tool precies in die maand uit.
Wat er in en uit gaat
Techleiders lichtten dinsdagmiddag een geselecteerde groep medewerkers in, en de wijziging geldt alleen voor de Verenigde Staten. Het is geen vervanging van één tool door één andere, maar een opschoning van vier leveranciers naar drie.
- Eruit: GitHub Copilot, Kiro (de agentische code-editor van Amazon) en Amazon Q. Claude is ook niet langer bereikbaar via AWS Bedrock.
- Erin: OpenAI's Codex. Voor de introductie noemde het bericht geen datum.
- Blijft: Claude Enterprise van Anthropic en Cursor.
Disney bevestigde de stap niet publiek, en in het bericht van Business Insider staat geen reactie van Microsoft.
Copilot lag eruit omdat het stil bleef staan
Acht Disney-techmedewerkers zeiden dat ze GitHub Copilot zelden of nooit gebruikten. Eén productmanager noemde de opgeleverde code "needlessly complex", onnodig ingewikkeld en achteraf op te ruimen. Een ontwikkelaar met jaren dienst zei dat zijn toegang "lapsed for lack of use" was verlopen: zodra hij Cursor en Kiro had, was er geen reden meer om Copilot te openen.
De prijswijziging hielp niet. Toen de nieuwe facturering in gebruik ging, postten gebruikers screenshots van geprojecteerde maandrekeningen die honderden dollars boven de vorige maand uitkwamen. Een abonnee van het 39-dollarpakket Pro+ rekende zich uit op 847 dollar voor de volgende maand. GitHub-productchef Mario Rodriguez schreef in april dat een korte chatvraag en een sessie van meerdere uren autonoom coderen een gebruiker nu hetzelfde kosten, en dat het premium-requestmodel daarom niet langer houdbaar was. Een Microsoft-bestuurder zei in juni intern dat de omslag GitHub juist zijn beste maand ooit bracht.
Wat Disney's eigen cijfers laten zien
Hoe zwaar dit weegt, blijkt uit het interne AI-dashboard dat de streamingleiding bij Disney liet bouwen. In negen werkdagen in april gingen ongeveer 4.800 product- en techmedewerkers van Disney Entertainment en ESPN door 3,1 miljard Claude-tokens en 13,3 miljard Cursor-tokens. Op basis van de kostenschatting van één medewerker komt dat neer op ongeveer 185.000 dollar aan Claude en 627.000 dollar aan Cursor, over negen dagen. De grootste Claude-gebruiker riep het model 460.600 keer aan, ruim 51.000 keer per werkdag, en verbruikte 234,2 miljoen tokens. Eén senior ontwikkelaar schatte zijn eigen inzet op "probably around 80% Claude at the terminal".
Bij dat verbruik is de keuze tussen facturering per verzoek en per token geen administratief detail meer, maar de grootste variabele in je toolingbudget.
Wat er meeverhuist als je van codeertool wisselt
Dat een concern van deze omvang zijn codeertool binnen een maand omwisselt, zegt iets over hoe diep die tools echt zitten. De verplaatsbaarheid van een AI-codeerstack valt uiteen in twee lagen: wat van jou is en meeverhuist, en wat aan de leverancier hangt.
- Verhuist zonder werk: je repository, je tests, je CI-pijplijn en de reviewregels die je hebt opgeschreven.
- Blijft hangen: tool-specifieke instructiebestanden, editor-uitbreidingen en instellingen per ontwikkelaar, review-integraties die in het platform van je leverancier leven, en de looptijd van je seat-contracten.
Er is nog een laag die vaak wordt vergeten. Elke nieuwe codeertool die je aanzet, krijgt opnieuw leesrechten op alles: AI-codeertools sturen standaard je hele repository, inclusief geheimen zoals API-sleutels, naar de cloud. Een tool wisselen is dus ook een nieuwe leveranciersbeoordeling, niet alleen een nieuwe licentie.
Drie leveranciers in plaats van vier
Na de opschoning leunt de ontwikkelstack van Disney op OpenAI, Anthropic en Cursor. Codex verhuisde begin juni naar de ChatGPT-app zelf, met zes rol-specifieke plugins. Cursor ging in juni voor 60 miljard dollar in aandelen naar SpaceX en draait daarmee onder hetzelfde conglomeraat als xAI. En dat Claude niet meer via Bedrock loopt maar direct bij Anthropic, valt samen met een eigen opruiming bij AWS: Amazon Q Business is sinds 30 juli dicht voor nieuwe klanten en vier Nova-modellen hebben einddatums in september.
De verschuiving zit dus niet in de editor. Die bleek in een maand omwisselbaar, zelfs bij een bedrijf met ongeveer 231.000 medewerkers wereldwijd. Wat niet omwisselbaar is, is wiens model eronder draait en wie de meter zet waarop je afrekent. Wie zijn AI-codeerstack wil kunnen missen, bouwt die scheiding vooraf in, en niet in de maand dat de promotiecredits aflopen.
Veelgestelde vragen
Een stack die je kunt missen
Ik help je je software en AI zo inrichten dat een leverancierswissel een administratieve klus blijft en geen verbouwing: meedenken over de opzet, ontwerpen, bouwen en automatiseren, self-hosted waar dat kan.
Dit artikel is geproduceerd samen met het Agent Team. Meer over de redactie.
