Amazon kopieert intern Anthropic's Claude-modellen om hogere tokenprijzen voor te zijn

Amazon-engineers zouden bezig zijn met het intern namaken van Anthropic's Claude-modellen, om te besparen voordat een nieuwe prijsafspraak ingaat. Dat meldt zakenmedium The Information, waarover technieksite The Decoder bericht. Het gaat om distillatie: het bouwen van kleinere, goedkopere modellen die leren van de uitvoer van het grote Claude-model. Amazon zou daar contractueel het recht toe hebben, vergelijkbaar met de manier waarop Apple Google's Gemini mag gebruiken.

Voor de vele Nederlandse bedrijven die Claude afnemen via AWS Bedrock is dit geen technische voetnoot. Het raakt aan twee dingen die er voor jou toe doen: wat je AI straks kost, en hoe stevig de relatie is tussen de leverancier van je cloud en de leverancier van je model.

Waarom Amazon dit doet

De aanleiding is een verschuiving in de afrekening. Volgens de berichtgeving over de nieuwe Amazon-Anthropic-afspraak gaat de samenwerking van afrekenen per rekenuur naar afrekenen per token, vanaf volgend jaar. Interne zorgen over de kosten daarvan zouden de distillatie-inspanning in gang hebben gezet. Een woordvoerder van Amazon bestrijdt dat de nieuwe structuur duurder uitpakt; Anthropic stelt dat zijn prijzen in verhouding staan tot wat de modellen presteren.

Distillatie is sowieso een gevoelig thema in de sector. Eerder bleek dat Meta zijn eigen engineers juist op rantsoen zette met Claude Code en Codex, uit angst dat rivalen via distillatie meeliften op zijn data. Dat Amazon nu zelf openlijk Claude distilleert, laat zien hoe verschillend grote spelers met dezelfde techniek omgaan.

Een partner die ook een afhankelijkheid is

Amazon is een van de grootste investeerders in Anthropic. Het bedrijf zegde in april tot 25 miljard dollar extra toe, bovenop de eerdere 8 miljard, in totaal mogelijk 33 miljard dollar, gekoppeld aan een rekenkrachtdeal rond Amazons eigen Trainium-chips. Tegelijk groeit Anthropic uit tot een van de meest gebruikte AI-aanbieders voor bedrijven, en gebruikt het die positie volgens The Information om bij klanten de voorwaarden aan te scherpen.

Dat de relatie kan schuren, bleek deze maand al pijnlijk. Amazon-CEO Andy Jassy bracht de Amerikaanse export-blokkade van Claude Fable 5 mede op gang nadat eigen onderzoekers het model gevoelige informatie wisten te ontlokken, terwijl Amazon dus tegelijk miljarden in datzelfde Anthropic steekt. Investeerder, klant en concurrent in een: die rolverwarring is precies wat deze zaak interessant maakt.

Amazon kijkt ook naar OpenAI en eigen Nova

Amazon verkent volgens dezelfde berichtgeving alternatieven voor Claude, waaronder modellen van OpenAI en zijn eigen Nova-familie. Op dit moment biedt Amazon in Bedrock alleen distillatiediensten aan voor Nova en Llama, niet voor Claude. Het signaal is duidelijk: zelfs Anthropic's grootste partner houdt nadrukkelijk de deur open voor andere modellen.

Wat dit betekent voor jouw bedrijf

Er is geen aankondiging dat Claude van Bedrock verdwijnt, en het gaat hier om interne kostenafwegingen bij Amazon, gemeld op basis van anonieme bronnen. Behandel het dus als signaal, niet als feit. Maar het signaal is wel relevant. Ten eerste over kosten: als de afrekening tussen Amazon en Anthropic naar tokens verschuift, is het verstandig je eigen tokenverbruik en kostenstructuur scherp in beeld te hebben, want prijsmodellen voor AI liggen toch al gevoelig.

Ten tweede over afhankelijkheid. Wanneer de leverancier van je cloud, de leverancier van je model en jouw eigen organisatie alle drie aan dezelfde keten hangen, ben je kwetsbaar voor elke wrijving daartussen. Zorg dat je weet welke processen op welk model leunen, dat je verbruik en kosten transparant zijn, en dat een tariefwijziging of een ruzie tussen twee techreuzen jou niet verrast. De goedkoopste AI is uiteindelijk de AI waar je niet aan vastzit.