Sanders en Casar dienen wetsvoorstel in tegen superintelligente AI

Senator Bernie Sanders en afgevaardigde Greg Casar dienden op 23 september een wetsvoorstel in dat superintelligente AI wil verbieden en geavanceerde AI pauzeert tot een nieuwe federale toezichthouder veiligheidsregels opstelt.

Voor Nederlandse organisaties die Amerikaanse AI-modellen gebruiken, ligt de mogelijke impact bij hun leveranciers: als het voorstel wet wordt, kan de pauze de ontwikkeling en uitrol van geavanceerde modellen vertragen. Vandaag verandert er niets; dit is nog geen geldende wet.

Wat het voorstel regelt

Het voorstel combineert een permanent verbod op superintelligentie met een tijdelijke pauze op geavanceerde AI, tot een nieuw Department of Artificial Intelligence regels en modeltoetsen heeft opgesteld. Het verbod richt zich op AI die menselijke prestaties op de meeste terreinen overtreft of voldoende vermogen heeft om de mensheid te vernietigen of machteloos te maken.

Het departement zou de meest geavanceerde AI-systemen door hun hele levenscyclus volgen en gevaarlijke vermogens laten verwijderen, zoals het omzeilen van noodstopcommando’s of onbevoegde cyberaanvallen. Het wetsvoorstel noemt ook AI-systemen die biochemische wapens kunnen helpen ontwikkelen of zelfstandig nieuwe AI kunnen bouwen als gevaarlijke mogelijkheden. De Verenigde Staten zouden daarnaast internationale afspraken en exportcontroles nastreven om superintelligentie wereldwijd tegen te gaan.

Ingediend is nog geen wet

Sanders en Casar kondigden het plan op 3 september aan als wetgeving die zij nog zouden indienen. De Senaatstekst vermeldt dat Sanders het voorstel heeft ingediend en dat het voor verdere behandeling is doorverwezen. Het is daarmee een formeel voorstel, maar nog geen aangenomen Amerikaanse wet.

In een interview met Al Jazeera waarschuwt oud-Google DeepMind-onderzoeker Alex Turner dat de brede definitie mogelijk ook huidige AI-systemen raakt; voor individuen kan de voorgestelde straf oplopen tot twintig jaar gevangenisstraf. Die reikwijdte bepaalt mede welke modellen onder de pauze of een beoordeling kunnen vallen.

De discussie over het AI-tempo is ook geopolitiek: China’s ministerie wees Amodei’s oproep om de ontwikkeling van geavanceerde AI te vertragen af, terwijl Global Times zijn combinatie met exportcontroles een ‘Cold War playbook’ noemde. Voor Nederlandse organisaties verandert het voorstel vandaag niets aan hun wettelijke plichten, maar als het wordt aangenomen kan de planning van Amerikaanse AI-leveranciers verschuiven.