Anthropic tilt omzet op jaarbasis naar 65 miljard dollar in juli

Anthropic haalde eind juli een omzet op jaarbasis van ruim 65 miljard dollar, blijkt uit investeerdersstukken die persbureau Bloomberg inzag, tegen 47 miljard in mei.

Dat getal is geen kwartaal- en geen jaaromzet, maar een run rate: het verkooptempo van dat moment doorgerekend naar twaalf maanden. Voor een Nederlands bedrijf dat Claude in een product of proces heeft zitten, zit de betekenis in de onderhandeling van straks. Een leverancier die zijn tempo in twee maanden met bijna 40 procent optrekt en dat cijfer aan aanstaande aandeelhouders laat zien, heeft bij een contractverlenging in 2027 weinig aanleiding om op prijs te bewegen.

Wat er precies gemeten is

Een run rate extrapoleert: hij zegt wat een jaar zou opleveren als het huidige tempo blijft staan, niet wat er in de boeken staat. Anthropic deelde het cijfer met investeerders als onderdeel van doorlopende financiële updates, zegt een ingewijde tegen persbureau Reuters. Er hoort geen officiële publicatie van Anthropic bij: de cijfers komen uit stukken voor investeerders in aanloop naar de beursgang, precies het moment waarop een bedrijf zijn sterkste kant laat zien.

Het gerealiseerde cijfer eronder is wel bekend. Het tweede kwartaal van 2026 leverde ruim 11,5 miljard dollar omzet en een eerste positief aangepast bedrijfsresultaat op. De sprong naar 65 miljard op jaarbasis is ruim zeven keer het tempo van eind 2025, toen de teller op ongeveer 9 miljard dollar stond.

Voorbij OpenAI, en de rekensom die telt

Op de laatst gepubliceerde run rates staat Anthropic nu boven OpenAI, dat op ruim 40 miljard dollar zit. Beide bedrijven hoeven omzet niet op dezelfde manier te berekenen, dus die volgorde is grof gereedschap.

Relevanter voor wie inkoopt is waar het verschil vandaan komt. "Anthropic was veel token-efficiënter dan OpenAI, maar OpenAI heeft een deel van dat gat gedicht", zegt Gavin Baker van investeerder Atreides Management tegen Axios. Harrison Rolfes van dataleverancier Pitchbook wijst op hetzelfde effect vanaf de klantkant: Claude Opus 4.8 rekent per token een premie, maar geeft volgens zijn model vaker in één keer een bruikbaar antwoord, waardoor de prijs per afgeronde taak lager kan uitvallen dan bij een goedkoper model.

Dat is de maatstaf die bij een verlenging telt. Niet de prijs per miljoen tokens, maar wat een afgeronde taak kost inclusief de keren dat je hem opnieuw moet draaien of door een mens laat nakijken. Zonder die meting vergelijk je twee tarieven en niet twee kostenposten.

Notering in september of oktober

De cijfers landen vlak voor de beursgang. Anthropic spreekt met nieuwe investeerders voor een notering die volgens een ingewijde van Axios in september of oktober valt, eerder dan die van OpenAI. Morgan Stanley, Goldman Sachs en JPMorgan begeleiden de introductie.

Wat het juli-cijfer vooral verandert, is hoe hard de belofte onder die beursprijs oogt. Vanaf de 47 miljard van mei moest de teller richting een omzetprognose van 190 tot 200 miljard dollar voor 2028, waarop banken de notering nu prijzen nog ruwweg verviervoudigen. Vanaf 65 miljard is het een verdrievoudiging. Elke maand dat het tempo zo doorloopt, wordt die prognose minder een sprong en meer het doortrekken van een lijn.

Daarmee verdwijnt het sterkste argument aan de inkoopkant van tafel: dat de groeiverwachting van de leverancier lucht bevat en de prijs dus onder druk staat. Dat de prikkels van een beursgenoteerde leverancier van de klant naar de aandeelhouder verschuiven gold al vanaf het moment dat de beursgang in beeld kwam. Met deze cijfers erbij staat er straks een leverancier tegenover je die het zich kan veroorloven nee te zeggen.