Scherpe inzichten

Qwen, Kimi, Llama en Gemma zetten voorwaarden op je omzet, je gebruikersaantal en je merknaam. Een gratis model met een drempel is geen open source, maar een inkoopbeslissing die je vooruitschuift naar het moment dat je niet meer weg kunt.

Je verwerkingsregister komt uit je crediteurenadministratie, terwijl de meeste gegevensstromen op je site via tags lopen die niemand ooit heeft geteld of opgezegd. Wie de tag plaatste, is niet wie ervoor aansprakelijk is.

De Cyber Resilience Act maakt niet de bouwer maar de opdrachtgever aansprakelijk voor melden. Wie software onder eigen naam op de markt zet is fabrikant, ook met terugwerkende kracht op wat al draait.

Mijn gids deed 62 vertoningen op positie 6,3 met nul kliks, en op de scherpste zoekvraag zelfs positie 1 zonder één klik. De oorzaak stond niet in mijn titel maar in de samenstelling van pagina één.

Elke branche heeft nu zijn eigen AI-aanbieder, en die belooft je dat je data van jou blijft. Dat is waar en het zegt niets over het model dat op jouw werkbonnen en calculaties leert wat jouw vak is.

De inbraak bij Transport for London begon met een telefoontje naar de helpdesk en kostte 39 miljoen pond. Waarom het herstelkanaal je zwakst bewaakte toegangspoort is, bij Meta, bij Google en bij jezelf.

Vier inlichtingendiensten noemden het een phishingcampagne, terwijl er niets te klikken viel. Dat legt bloot wat bewustwordingstraining eigenlijk is: een controle op één aanvalspad, terwijl de aanvallen die er nu toe doen een ander pad nemen.

Het advies om een wachtwoordmanager te gebruiken klopt nog steeds. Maar aanvallers mikken nu op de kluis zelf, en dat vraagt een andere voorzorg dan de vraag of je er een hebt.

Twee gelekte Odido-adressen kregen in 150 dagen 61 phishingmails, waarvan er precies één de ontvanger bij naam aansprak. Dat is geen geruststelling, maar de bovengrens van de goedkoopste golf.