Anthropic vliegt senior technici naar Washington om de exportban op Fable 5 en Mythos 5 ongedaan te maken. Het Trump-kamp noemt het bedrijf intussen roekeloos. De modellen blijven offline.
Anthropic heeft senior technisch personeel naar Washington gestuurd in een poging de exportcontroles ongedaan te maken die zijn sterkste AI-modellen vorige week wereldwijd offline haalden. Tegelijk verhardt het conflict in het openbaar: een topambtenaar van de regering-Trump noemt de reactie van het bedrijf op een beveiligingslek ronduit roekeloos. Voor elke Nederlandse organisatie die op Claude bouwt, hangt de beschikbaarheid van het gereedschap nu af van een politieke onderhandeling achter gesloten deuren in Washington.
Wat er nu gebeurt
Volgens berichtgeving van onder meer Fortune zijn senior technici van Anthropic in Washington om met functionarissen van het Witte Huis te praten, met als doel Fable 5 en Mythos 5 weer publiek toegankelijk te maken. Bij die gesprekken zijn zwaargewichten betrokken: handelsminister Howard Lutnick, minister van Financiën Scott Bessent en AI-adviseur David Sacks. Beide modellen blijven op het moment van schrijven offline, in lijn met het exportbevel van het Amerikaanse ministerie van Handel.
De directe aanleiding is bekend. Volgens de berichtgeving dat Amazon-topman Andy Jassy de regering waarschuwde voor een jailbreak in Fable 5 sloegen onderzoekers van Amazon alarm omdat ze het model informatie over cyberaanvallen konden laten geven die afgeschermd had moeten zijn. Het Witte Huis vroeg CEO Dario Amodei het lek te dichten of het model terug te trekken. Toen hij dat weigerde, volgde het exportbevel.
Het verwijt: roekeloosheid en een vertrouwensbreuk
De toon vanuit Washington is scherp. Een hoge regeringsfunctionaris zegt dat de roekeloosheid van Anthropic in de omgang met het probleem tot de exportcontroles leidde. Volgens die functionaris nam het bedrijf het oplossen van de kwetsbaarheid niet serieus genoeg en was de leiding op kritieke momenten onbereikbaar, wat het vertrouwen ondermijnde. Eerder noemde AI-adviseur David Sacks het bedrijf al roekeloos in een bericht op sociale media.
Anthropic betwist dat beeld. Het bedrijf stelt dat leidinggevenden binnen vijftien minuten bereikbaar waren en dat het slechts mondeling bewijs kreeg van een smalle, niet-universele jailbreak, niet van een volledige. Dat verschil in lezing, samen met de weigering van Amodei, is precies waarom een technische kwestie binnen een paar dagen escaleerde tot een handelsmaatregel. Die escalatie draait om drie elementen: een jailbreak gevonden door Amazon-onderzoekers, verdenking van Chinese toegang tot Fable 5 en de weigering van Amodei om het model terug te trekken.
Een wereldwijde ban, ook voor bondgenoten
Het exportbevel is breed. Een brief van handelsminister Lutnick eist een speciale licentie om de modellen wereldwijd en aan niet-Amerikanen te verspreiden, wat in de praktijk neerkomt op een blokkade voor iedere buitenlandse gebruiker. Volgens Al Jazeera raakt dat onderzoeksinstellingen, buitenlandse werknemers in de VS en bedrijven die wereldwijd Claude gebruiken. Zelfs de naaste bondgenoten van de VS vallen eronder: het Verenigd Koninkrijk lobbyt inmiddels openlijk voor een uitzondering, en Europese ministers en analisten noemen de ban een wake-up call over de afhankelijkheid van het continent van Amerikaanse AI.
Wat betekent dit voor jouw bedrijf
De nuchtere les is niet dat Claude een slecht product is, want technisch hoort het bij de sterkste modellen. De les is dat de beschikbaarheid van een buitenlandse AI-leverancier kan veranderen door een politieke beslissing waar jij geen invloed op hebt. Een onderhandeling in Washington bepaalt nu of een Europese organisatie morgen nog bij het model kan. Dat is vendor lock-in in zijn meest letterlijke vorm: niet alleen een afhankelijkheid van techniek, maar van geopolitiek.
Voor wie Claude in productie heeft draaien, is dit het moment om een noodscenario te hebben. Welke processen vallen stil als de toegang morgen wegvalt? Is er een terugvaloptie op een ander model, en hoe snel kun je overschakelen? Bedrijven die Fable 5 in productie hadden draaien merkten het meteen: de API weigerde direct nadat het exportcontroledirectief van het ministerie van Handel werd uitgevaardigd.
De gezonde reactie is niet paniek, maar spreiding. Een architectuur die niet aan één leverancier vastzit, een mix van modellen, en waar het kan een Europees of self-hosted alternatief, maakt je weerbaar tegen precies dit soort schokken.
