Nvidia en Palantir begrenzen Anthropic-modellen wegens dataretentie

Anthropic-modellen krijgen bij Nvidia en Palantir minder ruimte door Anthropics bewaartermijn, meldt PYMNTS op basis van een oorspronkelijk rapport van The Information, terwijl ook Novo Nordisk eigen bedrijfsdata buiten gehoste Claude-modellen houdt voor gevoelige taken.

Voor een Nederlandse ondernemer of organisatie verschuift daarmee de AI-inkoop. Het model en de prijs tellen mee, net als de bewaartermijn van prompts en antwoorden, het beheer van de logs en de gegevens die naar een gehost model mogen. Retentie wordt zo een technische en contractuele grens per toepassing.

Bedrijven trekken verschillende grenzen

Bij Palantir, Nvidia en Booz Allen werd diezelfde spanning al zichtbaar: retentie werd daar een directe voorwaarde voor modeltoegang en gebruik. De nieuwe casus rond Novo Nordisk laat zien dat bedrijven niet allemaal hetzelfde antwoord kiezen.

Nvidia beperkt Fable tot lagere-risicotaken, zoals open-sourceprojecten, en gebruikt voor gevoelige supply-chainmonitoring eigen Nemotron-modellen. Palantir houdt Fable buiten zijn platform totdat Anthropic een onherroepelijke nulretentiegarantie geeft. Directe toegang via Anthropic blijft volgens de berichtgeving wel mogelijk. Booz Allen sluit het model uit van cybersecuritywerk met bedrijfseigen software.

Novo Nordisk laat Claude volgens de berichtgeving openbare documenten analyseren en algemene teksten opstellen, maar houdt eigen bedrijfsinformatie buiten elk gehost model. Die beperking bestond al vóór de beleidswijziging van juni. Het farmabedrijf wijst Claude dus niet volledig af, maar splitst het gebruik op basis van de gevoeligheid van de gegevens.

De bewaartermijn wordt een inkoopvoorwaarde

Anthropic wijzigde op 9 juni het retentiebeleid voor zijn zogenoemde covered models. Prompts en antwoorden van Fable 5 en Fable 5.1 worden dertig dagen bewaard voor veiligheidsanalyse. Daarna worden ze automatisch verwijderd, behalve wanneer veiligheids- of wettelijke uitzonderingen gelden. Anthropic zegt dat enterprisegegevens niet zonder toestemming voor training worden gebruikt, maar dat neemt de opslag voor veiligheidsdoeleinden niet weg.

Anthropic probeert die grens te verleggen met Enterprise Frontier Safeguards. Die aanpak slaat de vereiste veiligheidsdata op in de cloud van de klant, onder eigen encryptiesleutels en toegangsbeheer. Geautomatiseerde controles blijven draaien en het beveiligingsteam van de klant beoordeelt meldingen. De bredere uitrol volgt later dit najaar; geschikte klanten krijgen tot die tijd Fable 5 en 5.1 met nulretentie aangeboden.

AI wordt per gegevensstroom gekozen

Voor Nederlandse teams ontstaat hierdoor een praktische splitsing. Een organisatie kan een gehost model inzetten voor openbare of algemene informatie, terwijl vertrouwelijke R&D, klantdata of broncode een andere route nodig heeft. Dat kan een lokaal of open model zijn, of een gehost model waarbij opslag en toegang onder eigen controle blijven.

De contractuele vraag is daarmee breder dan of een leverancier klantdata voor training gebruikt. Staat er überhaupt een kopie van prompts, outputs of veiligheidslogs buiten de eigen beheersgrens, hoe lang blijft die bestaan en wie kan erbij? Een model dat technisch beschikbaar is, kan voor een specifieke gegevensstroom alsnog buiten de inkoopvoorwaarden vallen.

De richting is helder: frontier-AI wordt niet afgewezen, maar opgesplitst. Openbare en algemene taken kunnen naar een gehost model; bedrijfsgeheimen blijven bij eigen infrastructuur of een contract met echte nulretentie. Dataretentie is daarmee geen voetnoot meer, maar een eigenschap van de modelkeuze zelf.