Een open brief van 76 vooraanstaande CISO’s, onderzoekers en investeerders roept het Witte Huis op de exportban op Anthropics Fable 5 en Mythos 5 in te trekken. Het weghalen van topmodellen bij verdedigers maakt iedereen kwetsbaarder, stellen ze.
Nvidia en Adobe sluiten zich aan bij protest; experts noemen Fable 5 geen uniek dreigingsprofiel
Het protest tegen de exportbeperkingen op Anthropics Fable 5 en Mythos 5 krijgt nu ook gewicht vanuit grote bedrijven. Volgens berichtgeving van Reuters behoren beveiligingsleiders van onder meer Nvidia en Adobe tot de meer dan vijftig ondertekenaars die de regering-Trump in een brief vragen de maatregel terug te draaien, omdat die actie de beste modellen weghaalt bij verdedigers en marktonzekerheid creeert zonder echt risico dat het rechtvaardigt. Tegelijk onderbouwen experts waarom Fable 5 volgens hen geen uniek cyberdreigingsprofiel heeft: het model is niet aantoonbaar beter in het vinden van kwetsbaarheden dan andere frontier-modellen, en zij vragen zich af waarom OpenAI's vergelijkbare Daybreak-model niet werd beperkt. Beveiligingsonderzoeker Katie Moussouris weerlegt bovendien de jailbreak-rapporten: onderzoekers gebruikten een handmatig, meerstaps proces om Fable 5 scripts te laten genereren, juist basisfunctionaliteit voor verdedigers en geen omzeiling van de ingebouwde waarborgen. Voor Nederlandse bedrijven onderstreept dit dat de inperking vooral defensieve teams raakt die op zulke AI leunen, terwijl het gestelde extra risico volgens deze experts niet hard te maken is.
Terwijl Anthropic een team naar Washington stuurt om de blokkade ongedaan te maken, krijgt het bedrijf nu openlijke rugdekking uit onverwachte hoek: de beveiligingswereld zelf. 76 vooraanstaande cybersecurity-experts, CISO’s, oprichters en investeerders ondertekenden een open brief die de Amerikaanse exportban op de AI-modellen Fable 5 en Mythos 5 ronduit 'gevaarlijk' noemt. Hun kernargument: door de sterkste modellen bij verdedigers weg te halen, maakt de overheid de VS en bondgenoten in Europa juist kwetsbaarder, niet veiliger.
Wie tekent, en wat ze eisen
De brief staat op freefable.org en werd zondag gepubliceerd. Onder de 76 ondertekenaars zitten bekende namen uit het vak: Alex Stamos (oud-beveiligingsbaas van Facebook), Katie Moussouris (oprichter van Luta Security), Casey Ellis (oprichter van Bugcrowd), Rachel Tobac (CEO van SocialProof Security), cryptograaf Jon Callas en internetpionier Paul Vixie. Ze vragen het Witte Huis om de exportcontroles op Fable en Mythos in te trekken en voortaan een open, wetenschappelijke en transparante methode te gebruiken om AI-risico’s te beoordelen, met regels die wetenschappelijk onderbouwd, democratisch tot stand gekomen en zo beperkt mogelijk zijn.
De ondertekenaars erkennen dat de modellen scherp zijn in het vinden en uitbuiten van kwetsbaarheden, maar voegen er nadrukkelijk aan toe dat ze daarin 'niet uniek' zijn: veel beveiligers gebruiken dagelijks al andere foundation- en open-weight-modellen voor audits en red-teaming. De brief verwoordt het scherp: topcapaciteiten zonder goede reden weghalen bij verdedigers terwijl tegenstanders snel oprukken, is gevaarlijk.
Het meningsverschil over de 'jailbreak'
De ban gaat terug op vrijdag 12 juni, toen de regering Anthropic per direct verbood buitenlanders, inclusief eigen medewerkers, toegang te geven tot Fable 5 en Mythos 5. Aanleiding was de claim dat onderzoekers van Amazon een beveiliging in Fable 5 hadden omzeild. Anthropic schakelde daarop beide modellen wereldwijd uit voor alle klanten; de overige Claude-modellen bleven gewoon beschikbaar.
Anthropic zelf bestrijdt de ernst. Volgens het bedrijf gaat het om een smalle, niet-universele jailbreak die er feitelijk op neerkomt dat je het model vraagt een codebase te lezen en gevonden softwarefouten te herstellen. Dat is precies wat verdedigers dagelijks doen, benadrukt Moussouris: beveiligingsteams moeten een AI kunnen vragen om bugs in een bestand te repareren, uit te leggen waarom de fix telt, en tests te schrijven die de patch bevestigen. Anthropic noemt de hele zaak een 'misverstand' en zegt te werken aan herstel van toegang. De ban gaat terug op de Amazon-onderzoekers die een jailbreak in Fable 5 vonden en de verdenking dat aan China gelinkte partijen toegang hadden, waarna Trump-adviseur David Sacks publiekelijk op de zaak inging.
Waarom dit verder reikt dan de VS
De experts wijzen op een ongemakkelijke paradox. Door Amerikaanse topmodellen af te schermen, helpt de maatregel volgens hen vooral concurrenten in China, want krachtige AI is voor beveiligers onmisbaar om systemen te testen en te versterken. De Chinese open-weight-modellen liggen volgens de brief slechts maanden achter op de beste Amerikaanse modellen, en de Chinese overheid heeft vermoedelijk niet-openbare capaciteiten daarbovenop. Tegelijk maakte Zhipu zijn nieuwste vlaggenschip GLM-5.2 open source, waarmee het direct het gat opvulde dat Anthropic buiten de VS achterliet.
Wat betekent dit voor jouw bedrijf
Voor een Nederlandse ondernemer of organisatie is de les niet zozeer wie er gelijk heeft, maar hoe snel een politiek besluit aan de andere kant van de oceaan een model dat je gebruikt van de ene op de andere dag offline kan halen. Een tool waar je workflows op leunen, kan binnen een dag verdwijnen om redenen waar jij geen invloed op hebt. Dat maakt vendor-diversificatie en het kunnen terugvallen op alternatieven geen luxe maar gewoon risicobeheer.
Concreet: zorg dat je niet aan één leverancier of één model vastzit, weet welk open-weight- of Europees alternatief je workflow zou kunnen overnemen, en overweeg voor gevoelige of bedrijfskritische taken een model dat je zelf kunt draaien. Wie nu nadenkt over welk open-weight- of Europees alternatief zijn workflow zou kunnen overnemen, zorgt dat andermans politieke beslissing niet zijn eigen bedrijfsvoering platlegt.
