Alisina NawabiSpaceX heeft de overname van Cursor-maker Anysphere op 14 augustus afgerond en droeg daarvoor 389.289.254 eigen klasse-A-aandelen over, staat in een 8-K-melding bij de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC.
Voor teams die Cursor in hun ontwikkelstraat hebben staan, is de wachtstand daarmee voorbij. De editor is nu een volledige dochter van SpaceX, dat ook het model Grok en de Colossus-rekenkracht eronder bezit. Prijs, modelaanbod en roadmap komen zo bij één partij te liggen, en in het prijsblad van Cursor is die verschuiving al zichtbaar: een model van een andere aanbieder kost op Teams- en Enterprise-abonnementen 0,25 dollar per miljoen tokens extra, Grok en Cursors eigen Composer niet.
Wat er in het beursdocument staat
De constructie is een klassieke driehoeksfusie. X67 Inc., een dochter van SpaceX, is opgegaan in Anysphere, dat als volledige dochter van SpaceX blijft bestaan. Aandeelhouders van Cursor kregen samen 389.289.254 klasse-A-aandelen, plus 1.752.426 aandelen voor al opgebouwde restricted stock units. De ruilverhouding is gebaseerd op een impliciete waarde van Cursor van 60,0 miljard dollar en de naar volume gewogen slotkoers van SpaceX over de zeven handelsdagen vóór de afronding.
Daaronder zit een tweede laag die weinig aandacht krijgt. Nog niet opgebouwde aandelenrechten en opties van het Cursor-personeel zijn omgezet in ongeveer 29,1 miljoen SpaceX-RSU's en 44,4 miljoen SpaceX-opties. Ruim 73 miljoen aandelenrechten hangen daarmee aan de koers van SpaceX in plaats van aan een zelfstandig Cursor. Het team dat het product bouwt, is daarmee financieel verbonden aan de nieuwe eigenaar.
Het prijsblad verraadt de richting
Cursor zelf houdt het bij één belofte. Met toegang tot de grootste vloot GPU's ter wereld kan het sterkere modellen bouwen die ook goedkoper draaien, schrijft het team in zijn aankondiging. Over de beschikbaarheid van modellen van andere aanbieders staat er niets. Het prijsblad is op dat punt concreter.
Cursor deelt zijn modellen in twee potjes. In de pool Cursor Models zitten Grok 4.6, Grok 4.5 en Composer 2.5, die het bedrijf als eigen modellen rekent. Alles daarbuiten valt in de pool Other Models, waar Claude, Gemini en GPT tegen hun eigen API-tarief worden doorberekend. Pro, Pro Plus en Ultra bevatten minstens 20 dollar aan verbruik uit die tweede pool per maand, en het instapabonnement Start heeft die pool helemaal niet.
Bovenop dat API-tarief komt op Teams en Enterprise de Cursor Token Rate van 0,25 dollar per miljoen tokens, ook bij gebruik van je eigen sleutel. Grok 4.6 kost binnen Cursor 2 dollar per miljoen inputtokens en 6 dollar per miljoen outputtokens, in de snelle variant 4 en 12. Dat is precies het tarief waarmee SpaceXAI het model op 12 augustus uitbracht, goed voor 61 punten op de Artificial Analysis Intelligence Index tegen dezelfde tokenprijs als de voorganger.
Het verschil is geen verbod op Claude of GPT, maar wel een duw. Wie zijn AI-werk via een dunne tussenlaag laat lopen waarin modellen uitwisselbaar zijn, voelt zo'n opslag alleen in de editor en niet in de rest van zijn stack.
De dochter koopt zelf door
Eén dag voor de afronding meldde Firetiger dat het bij Cursor gaat horen. Dat bedrijf bouwde Change Monitors: agents die na een deploy de gezondheid van productie bewaken en storingen door codewijzigingen opsporen. Firetiger stopt als zelfstandig product, sluit nieuwe aanmeldingen en verwijdert na de einddatum alle gebruikersdata. Klanten die erop draaiden, moeten zelf iets anders regelen.
Die aankoop laat zien waar de editor heen beweegt: van code schrijven naar het bewaken van wat de agents in productie hebben neergezet. Cursor nam in december 2025 al Graphite over en meldde op 13 augustus een AIUC-1-certificering voor de beveiliging en betrouwbaarheid van zijn agents.
Van modelkeuze naar overstapkosten
In juni leek er nog tijd. De fusieovereenkomst zette de afronding in het derde kwartaal en legde bloot dat SpaceX al in april een optie had vastgelegd om Cursor voor 60 miljard dollar te kopen of voor 10 miljard dollar een samenwerking aan te gaan. Dat venster is nu dicht.
De concentratie die bij de aankondiging van de overname voor 60 miljard dollar in aandelen nog een vooruitzicht was, staat inmiddels gewoon in de prijslijst. Model, editor en rekenkracht komen uit dezelfde hand, en het goedkoopste pad door die editor loopt langs de modellen van de eigenaar. Voor een team dat zijn ontwikkelstraat om één editor heen heeft gebouwd, verschuift de vraag daarmee van welk model het beste is naar wat het kost om van gedachten te veranderen.
Veelgestelde vragen
Modellen wisselbaar houden
Een overname als deze raakt je het hardst als je automatisering vastzit aan één model of één tool. Ik denk met je mee, ontwerp de opzet en bouw hem ook, zodat je van model kunt wisselen zonder je werk over te doen, self-hosted waar dat kan.
Dit artikel is geproduceerd samen met het Agent Team. Meer over de redactie.
