De Amerikaanse exportcontrole op Anthropic's AI-modellen en de terugtrekking van een AI-rapport door KPMG vanwege hallucinaties leggen de kwetsbaarheden bloot van Europese bedrijven die afhankelijk zijn van AI.
De Amerikaanse overheid heeft via het ministerie van Handel exportcontroles ingesteld op de AI-modellen Claude Fable 5 en Mythos 5 van Anthropic. Minister Howard Lutnick stuurde een brief waarin hij stelt dat beide modellen onder exportcontrole vallen op grond van nationale veiligheid, waardoor ze voor niet-Amerikanen ontoegankelijk werden. Franse politici zoals Retailleau, Haddad en oud-premier Philippe uitten scherpe kritiek; Philippe bestempelde AI als kritieke infrastructuur. Voor Nederlandse ondernemers onderstreept dit hoe geopolitieke spanningen de toegang tot de nieuwste AI-technologie plotseling kunnen blokkeren. Tegelijkertijd trok KPMG een AI-gegenereerd rapport in na ontdekking van hallucinaties door GPTZero en de Financial Times. Het ging om 'vibe citing', een term die GPTZero introduceerde, waarbij slechts 5 van de 45 voetnoten correct naar bronnen verwezen. UBS noemde de beweringen in het rapport feitelijk onjuist, en de beschrijving van Emirates' assistent Sara klopte niet. Dit incident volgde op vergelijkbare fouten bij EY en Deloitte, wat aantoont dat zelfs gerenommeerde organisaties de betrouwbaarheid van AI-output onvoldoende controleren. De combinatie van deze gebeurtenissen toont aan dat AI-inzet een zorgvuldige strategie vereist: bedrijven moeten rekening houden met geopolitieke risico's en tegelijkertijd de inhoudelijke juistheid van AI-resultaten actief valideren. Diversificatie van leveranciers, investeren in Europese alternatieven en het vastleggen van verificatieprotocollen zijn essentieel om de vruchten van AI te plukken zonder onaanvaardbare risico's.
Het ministerie van Handel verbood buitenlanders de toegang tot Claude Fable 5 en Mythos 5, waardoor Europese bedrijven abrupt hun belangrijkste AI-modellen verloren. Dit dwingt tot een fundamentele heroverweging van technologische soevereiniteit.
Het rapport 'Total Experience' werd ingetrokken nadat GPTZero ontdekte dat slechts 5 van de 45 voetnoten klopten. Cliënten als UBS en Emirates werden foutief beschreven, wat het vertrouwen in AI-output ernstig schaadde.
Het model overtrof concurrenten op redeneren en multidisciplinaire taken, en was tegen scherpe prijzen beschikbaar. De exportban toont hoe technologische voorsprong teniet kan worden gedaan door politieke besluiten.
GPTZero introduceerde de term voor hallucinaties die bronnen verzinnen. Dit maakt duidelijk dat zelfs ogenschijnlijk gezaghebbende AI-teksten grondige verificatie nodig hebben.
Oud-premier Philippe en anderen reageerden fel op de exportban en benadrukten het strategische belang van AI voor Europa. Dit kan leiden tot versnelde investeringen in eigen alternatieven.
Net als KPMG maakten ook EY en Deloitte fouten met AI-gegenereerde rapporten. Dit wijst op een wijdverbreid risico voor organisaties die AI zonder adequate checks inzetten.
